משרד עורכי דין אריה שורץ

לתבוע או לא לתבוע - זו השאלה

עו"ד תמר פישהוף

רימו אותך, פגעו בך, עבדו עליך, גנבו ממך? אם קרה ונקלעת לסיטואציה דומה, אתה ודאי מכיר את ההרגשה. אתה יודע שהצדק אתך ורוצה שכספך או כבודך יושב אליך, בהקדם האפשרי, ובדרך - אם אפשר - שהפוגע ילמד לקח ויפצה אותך על מעשיו. הצדק יצא לאור והכל יבוא על מקומו בשלום.

יצא לכם פעם להתלבט אם להגיש תביעה כנגד מישהו או לוותר? הדילמה אינה פשוטה. כל תביעה טומנת בחובה סיכונים וסיכויים, בהתאם לעובדות המקרה, אך מעבר להם צריך לקחת בחשבון נתונים נוספים לפני שרצים להגיש תביעה. על עורך הדין מוטלת החובה להעיר את תשומת לב הלקוח לקיומם לפני קבלת ההחלטה.

סיפור שהיה כך היה:

אשר ורמי היו שותפים בעסק קטן במשך חמש עשרה שנה. כשהעסק נקלע לקשיים כלכליים ורמי ניסה להתחמק מתשלום החובות, ביקש אשר לפרק את השותפות. תוך כדי הפירוק חשף רמי את פרצופו האמיתי והפך את תהליך הפירוק לסיוט מתמשך: רמי האשים את אשר בגניבה מהעסק כל השנים, דבר שלא היה ולא נברא. הוא התעקש לקבל את חציו מהרכוש המועט שנותר בעסק וירד לפרטים קטנוניים ברמת המהדק והעטים שנותרו במשרד. הוא התחמק מתשלום חלקו בחובות העסק, סירב לפרוע את ההלוואות אשר לקחו יחד בבנק על מנת לנסות להציל את העסק. כאשר הנושים החלו לרדוף אחרי השניים, ירד רמי למחתרת ולא הגיב או שיתף פעולה בשום דרך שהיא. אשר הרגיש פגוע ונבגד. כל מפעל חייו קרס לנגד עיניו, והאדם עליו סמך יותר מכל תקע לו סכין בגב והשאיר אותו להתמודד לבד עם כל הנושים אשר עטו עליו מכל עבר.

אשר נאלץ לשלם לא רק את חלקו אלא גם את חלקו של רמי בכל החובות המשותפים ומצבו הכלכלי הלך והתדרדר. הוא החליט לתבוע את רמי וכך הגיע אלינו למשרד, מלא קיטור ושש לקרב. ישבנו עם רמי שעות ארוכות, למדנו יחד אתו לעומק את עובדות המקרה, עברנו על כל המסמכים אשר היו בידיו והמלצנו לו באופן חד משמעי לא להגיש תביעה נגד רמי.

השיקולים המרכזיים היו אלו: ראשית, רמי ירד למחתרת. יהיה קשה, אם לא בלתי אפשרי לאתר אותו. שנית, הבנו כי רמי נותר חסר כל, ללא גרוש בכיסו. מה תועיל תביעה אם לא יהיה מהיכן לגבות? נוסף על אלו, מהתנהלותו של רמי תוך כדי הפירוק הבנו כי יש לנו עסק עם אדם שינסה להתחמק מהמשפט ו"למרוח" אותו במשך שנים ארוכות, בטענות שקריות כמו הטענה על גניבות שגנב אשר כביכול מהעסק. ידענו גם, וכך הסברנו לו, שתביעה כזו של שותף וידיד אשר סרח, תדרוש מאמצים נפשיים לא מעטים מאשר עצמו.

הסברנו לאשר כי בסיכומו של דבר, מדובר בהליך יקר, אשר עלול להמשך שנים. במהלכו ייאלץ לעמוד מול מי שהיה חברו הטוב ולהתמודד מול אישומים קשים אשר יעלו כנגדו. תביעה כזו, אשר בה ישקיע את מיטב זמנו וכספו, תחזיר אותו שוב ושוב לתחושת הבגידה וההשפלה, תגרום לו להתעסק בחוויה השלילית שעבר במקום להתקדם הלאה וכל זה לשווא, שהרי גם אם יזכה בתביעה לא יראה אשר ולו שקל מסכום הזכיה- הוא ייאלץ להצטרף כנושה אחרון בתור בלשכת ההוצאה לפועל, אחרי כל נושיו של רמי אשר נותר חסר כל.

גם אם נפגעתם ואתם רוצים כי הצדק ייעשה, לא תמיד תביעה היא הפתרון הנכון. כדאי להתייעץ עם עורך דין אמין, אשר ישקול בצורה אמיתית ונכונה את כל השיקולים, ויראה את טובת הלקוח לנגד עיניו לפני שהוא נותן את המלצתו.

חזרה לארכיון "משפט חזק"

הרשמה ל"משפט חזק"